Freitag, 11. August 2023

Ein Freund grüßt mich nicht mehr ... warum?

 Natürlich passiert das öfter: Auch enge Freunde, ja sogar Lebenspartner trennen sich. Oft ist es beidseitig, manchmal nur einseitig.

Im hier beschriebenen Fall ist es einseitig. 

Ich kenne Fritz (Name natürlich geändert), seit vielen Jahren. Er ist sogar beinahe verwandt. Wir haben auch miteinander Sport getrieben und viele Gespräche geführt. 

Die Probleme begannen 2020, als wir unterschiedlicher Meinung über Corona und auch die Impfung waren.

Fritz war ein strikter Vertreter des offiziellen Narrativs. Er meinte beispielsweise: Die Impfung schützt mich und andere vor Ansteckung und es gibt keine Nebenwirkungen. Aus anderen Quellen war mir schon damals bekannt, dass das falsch war. Deswegen sagte ich meine Meinung.
Wir schätzten auch die politischen Maßnahmen unterschiedlich ein. Ich sah die Meinngsfreiheit gefährdet, er nicht.  Ich fand die Maßnahmen verfassungswidrig, er war dafür.
Er meinte: Die Impfung wird Covid beenden, ich meinte: Eine neue Variante wird das tun.

Soweit so gut. Ich habe einen anderen Freund: Er war damals verzweifelt, dass sich nicht alle impfen lassen und ich war verzweifelt, dass die gesetzliche Impfpflicht angesagt wurde. Dennoch hatten wir beim Billardspielen regelmäßig viel Spaß und sind bis heute Freunde. 

Man muss also nicht automatisch auseinandergehen, wenn man eine unterschiedliche Weltanschauung hat.

Kürzlich traf ich Fritz bei einer Familienfeier, wo er mich keines Blickes würdigte. Ich sprach ihn an:

"Sehe ich es richtig, dass du nichts mehr von mir wissen willst?" 

Er sagte: "Ja. Mit Leuten, die deine Weltanschauung haben, will ich nichts zu tun haben."

Drehte sich um und ging.

Leider kann ich ihn nun nicht mehr fragen, was genau er meint. Aber es ist eine gute Glegenheit, mir zu überlegen, welche Weltanschauung ich eigentlich habe (und auch auszudrücken versuche).

Was bedeutet das Wort "Weltanschauung" überhaupt? 

Google wirft eine neutrale Definition aus: 

"bestimmte Art, die Welt, die Natur und das Wesen des Menschen zu begreifen."
 

Auf Wikipedia findet man im Text einige Hinweise, dass das Wort "Weltanschauung" in diskreditierender Weise verstanden werden kann:

"Der Begriff „Weltanschauung“ scheint durch die nationalsozialistische Verwendung im wissenschaftlichen Sprachgebrauch nachhaltig diskreditiert ..."

"... bietet einen möglichen Ansatz um ... die Überschneidungen zu verstehen, die zwischen der Esoterik-Szene, dem Impfgegner-Milieu einerseits und Verschwörungstheorien andererseits bestehen."

Aha. Ist das gemeint? Der Zusammenhang zwischen Esoteriker, Impfgegner, Verschwörungstheoretiker? Über den zwischen Esoterikern, Querdenkern und Reichsbürgern habe ich schon geschrieben.

Wie auch immer. 

Hier deklariere ich meine Weltanschauung (darf man noch Weltanschauung sagen, oder ist man dann schon gemäß Wikipedia Nazi, Querdenker, Esoteriker, Impfgegner?)

Nein ich bin kein Impfgegner. Ich habe selbst viele Impfungen und setze mich dafür ein, dass sich jeder in die Venen spritzen darf, was er will. (Ob ich gegen Covid geimpft bin oder nicht geht niemanden was an und kann auch niemand wissen).
Ich bin lediglich ein Gegner der Impfpflicht. Kann man die beiden Dinge überhaupt verwechseln? Man kann, wenn man will.

Was die Esoterikszene betrifft: Kenne ich mich zu wenig aus, ich bin Naturwissenschaftler.

Und Verschwörungstheorien? Zu diesem Thema habe ich schon geschrieben. Auch zum Thema Querdenker.

Ich bekenne mich zu einer liberalen Demokratie. Ich setze mich dafür ein, dass wir eine bleiben. Ich bin bestürzt, dass wir keine mehr sind. (Sagen sogar der Mainstream und die Wissenschaft). Auch wenn das bagatellisiert wird, mich störts sehr.

Ich war entsetzt, dass unsere Regierung vorsätzlich, entgegen aller Warnungen, mehrfachen Verfassungsbruch begangen hat. (Z.B. hier - die Mainstreammedien berichten kaum darüber)

Ich selbst glaube, dass ich weit von nationalsozialistischem Gedankengut entfernt bin. Aber ich wurde schon, als ich vor den Nazis warnte, als Nazi bezeichnet. Wer Vergleiche zieht, z.B. zwischen den 1930er Jahren und heute, der betreibt Verharmlosung, somit Wiederbetätigung und ist somit automatisch ein Nazi. Aber wie gesagt: Ich glaube nicht, dass jemand, der vor Nazis warnt, deswegen ein Nazi ist, nur weil vielleicht die, die nicht wollen, dass man vor Nazis warnt, ihn so bezeichnen.

Ich bin ein Gegner von Diskriminierung jeder Art. Ob jetzt Ungeimpfte, Geimpfte, Personen wegen ihrer Hautfarbe, ihres Geschlechts  (weiße Männer, schwarze Frauen) oder ihres Passes, ihrer Herkunft (Russen) diskriminiert werden - ich bin dagegen, Leute deswegen zu diskreditieren. Ich setze mich für eine Gesellschaft ohne Diskriminierung ein.

Vielleicht noch: Ich bin gegen Extremismus jeder Art, sowohl rechts als auch links. Und ich bin für einen starken Sozialstaat. Für Umverteilung und Solidarität (aber eine andere, als unsere Regierung meint).

Ich habe schon früher über viele dieser Themen geschrieben, ich brauche mich nicht zu wiederholen.

Für mich stellt sich die Frage: 

Ist die Weltanschauung von Fritz so weit entfernt von meiner? Wo steht er denn dann?
Leider werde ich keine Antworten auf meine Fragen bekommen.

Aber sollte er wirklich sehr weit von meinen Ansichten entfernt sein: Für mich wäre das kein Grund, den Kontakt abzubrechen.
Ich bin nämlich für Toleranz und Dialog.

Montag, 19. Dezember 2022

Gewaltbereite Querdenker, Esoteriker und Reichsbürger

Fällt Euch was auf?
Es plant eine bekennende Gruppe von Reichsbürgern einen Umsturz. Der Rechtsstaat funktioniert, deckt diese Verschwörung auf, eine  Razzia nimmt die Akteure fest. Könnte man ja abfeiern und zufrieden sein.

Wären da nicht ein paar Kleinigkeiten:

Wieso werden diese Reichsbürger im Zusammenhang mit Querdenkern, Verschwörungstheoretikern und Esoterikern genannt? Wieso werden Esoteriker mit dem Attribut "gewaltbereit" verknüpft?

7.12.22, 9.00 Uhr auf Radio br24: "Eine gewaltbereite Gruppe von Reichsbürgern, Querdenkern und Esoterikern ..."

Hier wird perfide Propaganda betrieben: Indem man eine eine gewalttätige Gruppe mit anderen Gruppen in einem Atemzug nennt, verknüpft der Hörer diese mit der Gewalt. Und schwupps, sind die Esoteriker beispielsweise plötzlich im gewaltbereiten Eck.

Vor etwas über einem Jahr tauchte der Begriff Esoteriker erstmals im Zusammenhang mit den Querdenkerdemonstrationen auf, an denen laut Medien ja ausschließkich gewaltbereite Nazis teilnahmen. 

Ich habe mich damals gewundert, wieso auf einmal Esoteriker diffamiert werden, die ja bisher weit von Gewaltbereitschaft entfernt waren?

Diese Propaganda hält an und nimmt noch eher zu.

Wieso nur? Hat jemand eine Erklärung?

jetzt besteht nur noch das Problem: Wie mache ich die Gewaltbereitschaft (die ja nicht sichtbar ist) erkennbar?

Wie das geht zeigt folgender Filmbericht:

"Man erkennt daran, dass so viele Polizisten unterwegs waren, welches Gewaltpotenzial dahintersteckt" 

Man zeigt also Bilder von vielen Polizisten (ca. 60 !!! Polizisten kamen auf einen Verdächtigen) und begründet dadurch das Gewaltpotenzial.

https://www.youtube.com/watch?v=PJYaEaPWOAo


Je mehr Polizisten ich schicke, desto größer das Gewaltpotenzial.



 


Mittwoch, 7. Dezember 2022

Bargeldabschaffung? Mir egal, ich habe ja nix zu verbergen.

 


 Auch wenn dein Leben so gestaltet ist, dass du nichts zu verbergen hast (was ich ein bißchen bezweifle), dann überzeugt dich vielleicht dieses Argument: Willst du dein Geld verlieren?

Afrika ist das Versuchslabor der multinationalen Konzerne, die ausprobieren wollen, wie eine Maßnahme in einem Land umsetzbar ist.

In Nigeria wird derzeit die Bargeldabschaffung ausprobiert. (Quelle z.B. hier)

Am 25. Oktober 2021 wurde der eNaira eingeführt.Er konnte sich aber nicht durchsetzen, weil in Nigeria sehr gerne Kryptowährungen genutzt werden.

Ein Jahr nach der Einführung gaben weniger als 0,5% der Bevölkerung an, den eNairo genutzt zu haben. 

Nun zieht die Regierung die Schraube an: Pro Tag dürfen sowohl Privatpersonen als auch Unternehmen  umgerechnet 45 US-Dollar und pro Woche 225 US-Dollar behoben werden.

Man kann (noch) darüber hinaus bei den Banken beheben: Dort wird aber für Privatkunden eine fünfprozentige und für Unternehmen eine zehnprozentige Gebühr eingehoben, wenn man über dem Limit behebt.

 Jetzt stell dir vor, dein gesamtes Gehalt wird auf ein Konto überwiesen, und der Staat braucht Geld. Was hindert den Staat, einfach einen Prozentsatz einzuziehen? Jetzt wäre es noch schwierig, weil zu viele Leute auf Bargeld umsteigen würden. Aber wenn es keines mehr gibt?

Nigeria eines von elf Ländern, die eine CBDC, ein digitales Zentralbankgeld vollständig eingeführt haben. 15 weitere Länder haben Pilotprogramme gestartet, Indien soll noch in diesem Monat dazukommen.

Und die EU arbeitet mit Hochdruck daran.

Du hast vielleicht nichts zu verbergen, aber möchtest du auch Dein Geld nicht mehr besitzen?

Wenn erst einmal die CBDC flächendeckend umgesetzt ist, dann steht einer flächendeckenden Enteignung nichts mehr im Wege. Und Du kannst nichts dagegen tun.

Denn es genügt ein Blick in Länder wie China, dass es dann zu spät ist, etwas zu tun: Mit einem Mausklick kannst du nicht einmal mehr in den Zug einsteigen, nichts mehr kaufen.

Verschwörungstheorie? Sogar Wikipedia berichtet darüber.

Dienstag, 29. November 2022

Die Verschwörungstheorie. Eine Definition

 Der Begriff Verschwörungstheorie hat in den letzten Jahren enorm an Fahrt aufgenommen. In diesem Artikel versuche ich, den Begriff etwas zu klären.

Laut Wikipedia ist eine Verschwörungstheorie  der Versuch, 

"einen Zustand, ein Ereignis oder eine Entwicklung durch eine Verschwörung zu erklären.

Eine Verschwörung ist das zielgerichtete, konspirative Wirken einer meist kleinen Gruppe von Akteuren zu einem oftmals illegalen oder illegitimen Zweck. "

Bekannte Beispiele für Verschwörungstheorien: 

  • US-Geheimdienste überwachen das Internet, hören User ab, sammeln unerlaubt Nutzerdaten
  • MK Ultra: Die CIA verabreichte in den 60er-Jahren einigen amerikanischen Bürgern ohne deren Wissen halluzinogene Drogen wie LSD. 
  • Saddam Hussein ist im Besitz von biologischen und chemischen Massenvernichtungswaffen
  • Operation Gladio – eine Nato-Geheimorganisation, die Guerilla-Operationen und Sabotageakte durchführen sollte. 

oder ein  Beispiel für eine aktuelle Verschwörungstheorie: 

 Nun klingt die Definition ja eigentlich neutral. Tatsächlich wird der Begriff aber nicht neutral, sondern abwertend und diffamierend eingesetzt.
 
Oft werden zur Einstufung "Das ist eine Verschwörungstheorie" noch Beispiele wie Pizzagate, Flat-Earthern und, dass Reptiloide die Welt beherrschen, hinzugefügt. Das ist ein beliebter demagogischer Trick, um ganz sicher zu gehen, dass der Begriff ganz ganz krude ist.

Interessanterweise werden Verschwörungstheorien (VT) nur von den so genannten Alternativen Medien und niemals von Leit- oder Massenmedien verbreitet. Im Umkerschluss werden wiederum Informationen nur von den Leitmedien als Verschwörungstheorie bezeichnet.

Spannend wird es, wenn sich eine Verschwörungstheorie (VT) als Wahrheit herausstellt. Die Beispiele oben gelten mittlerweile als bestätigt:
  • Ja, seit Snowden steht es fest, die NSA hört ihre Bürger ab.
  • Ja, bei den illegalen Versuchen mit LSD starben sogar Leute.  Der Skandal wurde 1975 aufgedeckt.
  • Nein, es war eine Kriegslüge, Saddam Hussein hatte keine Massenverbichtungswaffen.
  • Und ja, die Existenz von "Gladio" wurde bewiesen.

Und aktuell die Lab Leak Theorie: Das Corona-Virus stammt aus einem Labor in Wuhan - die Beweise sind erdrückend, durch USA finanzierte "Gain of Function" Forschung wurde es "menschfähig" gemacht. Näheres weiter unten.
 

Sobald eine als Verschwörungstheorie bezeichnete Information in den Mainstreammedien auftaucht, verschwindet der Begriff, löst sich geradezu in Luft auf, wie wenn es das nie gegeben hätte. Nur die Information bleibt.

Das ist bei der Lab Leak Theorie noch nicht der Fall, weil es erst seit kurzem feststeht, aber auf Wikipedia wird es noch als VT bezeichnet - siehe oben, abgerufen am 28.11.2022.

Was ist ein Verschwörungstheoretiker?

Man könnte meinen, dass es klar ist: Das ist jemand, der sich theoretisch mit Verschwörungen beschäftigt. Auf Wiktionary heißt es noch neutral: 

"jemand der versucht, Ereignisse, Zustände oder Entwicklungen durch eine geheime Verschwörung zu erklären".

Das DWDS (Digitales Deutsches Wörterbuch)  schlägt da ganz andere Töne an. Dort wird das Wort nicht definiert, aber die Beispiele unter "Kollokationen" sind deftig:

"mit Adjektivattribut: antisemitische, paranoide, rechtsextreme Verschwörungstheoretiker
in Koordination: Esoteriker, Ufologen und Verschwörungstheoretiker"
 
Es werden keine positiven Kollokationen verwendet. Es wird suggeriert: Verschwörungstheoretiker sind rechtsextreme Antisemiten und noch dazu geisteskrank.
 
Man muss es ganz klar sagen: Verschwörungstheoretiker ist ein politischer Kampfbegriff, eine schwere Diffamierung, mit dem Ziel, die Person zu diffamieren.
 

Am Beispiel Coronavirus ("Lab Leak Theory")

 "Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus."

So schrieb das renommierte, peer reviewte Magazin "Naturemedicine" im Frühjahr 2020. Dieser Artikel wurde geradezu die Bibel, er wurde mehr als 2.500 Mal in weiteren Papers zitiert.
Renommierte Wissenschaftler im Schukterschluss mit den Leitmedien verbreiteten auf der Basis dieses Artikels die Information, dass die Lab Leak Theorie eine Verschwörungstheorie sei.  
 

In "The Lancet" verfassten eine Gruppe von renommierten Wissenschaftlern ein Papier:
 
Darin schrieben sie (Februar 2020!):
Auf gut deutsch: Entweder du folgst uns oder du bist ein Verschwörungstheoretiker.

Das Problem: Es war von Beginn an eine Lüge. Es wurden nämlich Emails publik, die belegen, dass die Autoren über begründete Zweifel an der Zoonose-Theorie informiert waren. Somit sind die Aussagen in dem Papier, es sei sicher kein Lab Leak,  glatte Lügen.

Das hat auch ein Leitmedium erreicht, den Telegraph:

Die Experten waren von Beginn an informiert.

In diesen Emails wird auch belegt, dass Anthony Fauci von Anbeginn an involviert war. Sein Institut hat schließlich auch mit Millionen Dollar die Forschung finanziert, wie man das Coronavirus, das ursprünglich nicht auf Menschen übersprang, so verändern konnte, dass es auf Menschen übertragbar wurde ("Gain of Function Forschung").

Und jetzt?

An der Lab Leak Theorie können wir aktuell beobachten, was passiert, wenn sich Verschwörungstheorien als Wahrheit entpuppen.  Noch ist es nicht flächendeckend im Mainstream angekommen, dass die Lab Leak Theorie mit hoher Wahrscheinlichkeit wahr ist. (in der Wissenschaft gibt es nie 100% Sicherheit) Man findet nur vereinzelte Veröffentlichungen wie z.B. im Telegraph. Deswegen wird es auf Wikipedia immer noch als Verschwörungstheorie verunglimpft und Leute, die meinen (in diesem Fall wäre der Ausdruck "wissen" angebrachter), das Virus komme mit hoher Wahrscheinlichkeit aus einem Labor, als Verschwörungstheoretiker diffamiert.
 
Wer achtsam die Entwicklung verfolgt, wird vielleicht in den nächsten Wochen zwei Tendenzen feststellen können:

Strategie 1: Totschweigen
Die Leitmedien schreiben einfach nicht draüber. Es gibt sowieso neue Krisen und Ablenkungen. Beispiel Affenpocken.

Strategie 2: Eh klar, was ist das Problem? 
Wir haben es immer schon gewusst, es war nie anders. Vorhaltungen, die an alte Veröffentlichungen erinnern, werden einfach ignoriert und kursieren nur in den Alternativen Medien. Beispiel: Die Impfung schützt nicht vor Ansteckung.

Ich bin gespannt, was diesmal die Strategie ist.
 
Einen hats schon erwischt: John Campbell, der von Anbeginn die Coronapandemie kommentiert hat und sich jenseits aller politischen Einflüsse konsequent an die Evidenz gehalten hat, ist zutiefst enttäuscht. Er hat Medien wie Nature und dem Peer Review Prozess vertraut. 
 
Jetzt hat er sich entschuldigt:

 


Ein Freund grüßt mich nicht mehr ... warum?

 Natürlich passiert das öfter: Auch enge Freunde, ja sogar Lebenspartner trennen sich. Oft ist es beidseitig, manchmal nur einseitig. Im hie...